Skocz do zawartości



Zdjęcie
- - - - -

Czy poprzednie pokolenia były bardziej odporne psychicznie?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
158 odpowiedzi w tym temacie

#21 Gość_Abc752_*

Gość_Abc752_*
  • Gość

Napisano 17 lipiec 2018 - 20:43


Dużo tu zostało powiedziane o tym, że teraz więzi społeczne zanikają z powodu technologii. Ale widzicie, może to po prostu nasza natura - jesteśmy społeczni tylko wtedy, gdy MUSIMY, a gdy tylko mamy możliwości do załatwiania możliwie jak największej liczby spraw ze zminimalizowaną ilością kontaktów z drugim człowiekiem, to chętniej wybieramy te możliwości.



#22 Gość_Abc752_*

Gość_Abc752_*
  • Gość

Napisano 17 lipiec 2018 - 20:47

Ja uważam, że dziczejemy i świrujemy raczej z natłoku ludzi, niż z niedoborów - niejedne badania dowiodły, że z zagęszczeniem ludności na m2 rośnie poziom stresu i frustracji mieszkańców, poza tym porypane tempo narzucone przez cywilizację, wyśrubowane standardy, którym coraz mniej ludzi potrafi sprostać, to też moim zdaniem robi swoje.


  • molenka i apsa lubią to

#23 Blizzard

Blizzard

    Średniozaawansowany

  • Grupa z ograniczeniami
  • 386 postów

Napisano 17 lipiec 2018 - 20:48

Popieram teraz ABC.



#24 XAW

XAW

    Zadomowiony

  • Administrator
  • 5915 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 17 lipiec 2018 - 20:50

Jeśli ktoś chce być społeczny, to będzie społeczny - poszuka sobie ku temu okazje i znajdzie. Wielu tak żyje. Sam znałem/znam wiele takich osób, które non-stop obracają się w towarzystwie innych. I to niekoniecznie są to osoby o typie lidera, których wszędzie pełno. Po prostu lubią przebywać z ludźmi i ciągle się z kimś spotykają, wyjeżdżają w każdej wolnej chwili, żeby się z kimś spotkać itp.

 

Jeśli ktoś woli być aspołeczny, to taki będzie. Teraz jest to po prostu łatwiejsze. I niektórym tak lepiej. Każdy ma swoje naturalne potrzeby odnośnie ilości kontaktów z ludźmi. Zupełnie jak z wieloma innymi rzeczami - jeden potrzebuje więcej, inny mniej. Dlaczego któraś z tych stron miałaby być gorsza lub lepsza?



#25 Blizzard

Blizzard

    Średniozaawansowany

  • Grupa z ograniczeniami
  • 386 postów

Napisano 17 lipiec 2018 - 21:07

Idealnie XAW, miałem napisać podobną puentę po kilku kolejnych postach.

A jaki Ty jesteś? Poza tym, że jesteś bogiem tego małego forumowego świata.



#26 XAW

XAW

    Zadomowiony

  • Administrator
  • 5915 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 17 lipiec 2018 - 22:05

Do bycia Bogiem to mi bardzo daleko - prędzej wolontariusz ;-)
Ja jestem raczej aspoleczny, często unikam ludzi jeśli mogę. Źle się czuję w zbyt dużych towarzystwach.
Ale cenię sobie dobre znajomości i przyjaźnie. Z takimi osobami lubię się spotykać i czasami sam to inicjuję.
Jednak nauczyłem się radzić sobie z ludźmi i rozmawiać normalnie, więc daję radę. Na codzień jednak większy komfort daje mi odpoczynek od ludzi niż interakcje z nimi.
  • molenka, szmaragd i Liana lubią to

#27 Gość_Fenomen_*

Gość_Fenomen_*
  • Gość

Napisano 18 lipiec 2018 - 21:21

Im surowsze warunki do życia tym odporniejsi ludzie proste jak drut. Jednak być może bioinżynieria pozwoli już niedługo kształtować ludzi o większej odporności pomimo dobrych warunków.

#28 Willow47

Willow47

    Zadomowiony

  • Moderator
  • 8218 postów
  • Imię:Willow
  • Płeć:Kobieta
  • Lokalizacja:Skąd Inąd

Napisano 18 lipiec 2018 - 22:03

I do którego momentu to będzie jeszcze człowiek a od którego już robot?


Dołączona grafika
 
Odwaga to panowanie nad strachem a nie jego brak 

#29 Gość_Fenomen_*

Gość_Fenomen_*
  • Gość

Napisano 19 lipiec 2018 - 05:14

Nie wiem czemu miałby to wogóle być robot, raczej superczłowiek.

#30 Gość_tośka_*

Gość_tośka_*
  • Gość

Napisano 19 lipiec 2018 - 05:17

bioinżynieria? selekcja na poziomie zarodkow?

#31 Gość_Abc752_*

Gość_Abc752_*
  • Gość

Napisano 19 lipiec 2018 - 08:15

Masz jakąś obsesję na punkcie zarodków?



#32 Gość_tośka_*

Gość_tośka_*
  • Gość

Napisano 19 lipiec 2018 - 09:51

moja obsesja, nie twoja -_-



#33 Blizzard

Blizzard

    Średniozaawansowany

  • Grupa z ograniczeniami
  • 386 postów

Napisano 19 lipiec 2018 - 11:13

bioinżynieria? selekcja na poziomie zarodkow?

Raczej modyfikowanie i selekcja genów, u zwierząt i roślin już się to praktykuje.
Dlaczego mamy nie skorzystać? Niech kolejne pokolenia będą zdrowsze, silniejsze, inteligentniejsze.

#34 Gość_Fenomen_*

Gość_Fenomen_*
  • Gość

Napisano 19 lipiec 2018 - 13:25

Dokładnie tak. Obawiam się tylko, że przynajmniej na początku będzie to jedynie opcja dostępna dla elity i przepaść między nią, a resztą ludzi, jeszcze bardziej się powiększy.

#35 Blizzard

Blizzard

    Średniozaawansowany

  • Grupa z ograniczeniami
  • 386 postów

Napisano 19 lipiec 2018 - 14:10

Co będzie normalne. Tak było, jest i będzie. Ja myślę bardziej w stronę błędów w pierwszych modyfikowanych pokoleniach. Skutki uboczne mogą ujawnić się po dekadach.

#36 Willow47

Willow47

    Zadomowiony

  • Moderator
  • 8218 postów
  • Imię:Willow
  • Płeć:Kobieta
  • Lokalizacja:Skąd Inąd

Napisano 19 lipiec 2018 - 18:07

Raczej modyfikowanie i selekcja genów, u zwierząt i roślin już się to praktykuje.
Dlaczego mamy nie skorzystać? Niech kolejne pokolenia będą zdrowsze, silniejsze, inteligentniejsze.

 

Jak widać ta selekcja i genetyczne modyfikacje coś słabo im wychodzą skoro wciąż jesteśmy słabsi. To samo z roślinami. Genetycznie modyfikowane nie wydają nasion, nie są zdolne do reprodukcji, rośliny wydajaą owoc i umierają. Tak to ma wyglądać? To ja wysiadam z tego pociągu.


  • szmaragd lubi to
Dołączona grafika
 
Odwaga to panowanie nad strachem a nie jego brak 

#37 Blizzard

Blizzard

    Średniozaawansowany

  • Grupa z ograniczeniami
  • 386 postów

Napisano 19 lipiec 2018 - 18:29

 

Jak widać ta selekcja i genetyczne modyfikacje coś słabo im wychodzą skoro wciąż jesteśmy słabsi. To samo z roślinami. Genetycznie modyfikowane nie wydają nasion, nie są zdolne do reprodukcji, rośliny wydajaą owoc i umierają. Tak to ma wyglądać? To ja wysiadam z tego pociągu.

Prawo wciąż zabrania "zabawy w boga", poza tym technologia jest wciąż w powijakach. Ale za 50, 100 czy 150 lat?

 

Rośliny są większe, szybciej rosną, nie muszą być zdolne do reprodukcji, zastąpi się je kolejną. Dzięki selekcji mają żywsze kolory. Mi się to z kolei podoba, ładniej i szybciej.



#38 Gość_Abc752_*

Gość_Abc752_*
  • Gość

Napisano 19 lipiec 2018 - 19:18

moja obsesja, nie twoja -_-

ale narzucasz ją innym. Nawet do mnie pisałaś prywatne wiadomości z krucjatą na ten temat....

 

"Jak widać ta selekcja i genetyczne modyfikacje coś słabo im wychodzą skoro wciąż jesteśmy słabsi. To samo z roślinami. Genetycznie modyfikowane nie wydają nasion, nie są zdolne do reprodukcji, rośliny wydajaą owoc i umierają. Tak to ma wyglądać? To ja wysiadam z tego pociągu."

 

 

Jest już ogromna ilość genetycznie modyfikowanych roślin, niektóre sąw taki sposób zaprojektowane specjalnie - to co podałaśjako przykład to bodajże "produkt" firmy Monsanto, która celowo takie rośliny wprowadziła, by ludzie nie mogli zasiewać potem na własną rękę tylko musieli kupować w nowym sezonie nasiona ponownie. Ale pomijając praktyki monopolistyczne niektórych firm biotechnologicznych ogólnie modyfikacje genetyczne są już coraz lepsze i do tej pory dużo pomogły we wzroście produktywności rolnej :)


Użytkownik Abc752 edytował ten post 19 lipiec 2018 - 19:22


#39 XAW

XAW

    Zadomowiony

  • Administrator
  • 5915 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 19 lipiec 2018 - 19:18

Co będzie normalne. Tak było, jest i będzie. Ja myślę bardziej w stronę błędów w pierwszych modyfikowanych pokoleniach. Skutki uboczne mogą ujawnić się po dekadach.

 

No właśnie. O ile testy nowych szczepionek/leków są przeprowadzane na ochotnikach, którzy są świadomi ryzyka, o tyle takie modyfikacje genetyczne będą przeprowadzane na osobach tego nieświadomych, które nie miały wyboru tylko zostały zmodyfikowane jeszcze przed narodzeniem lub w okolicach narodzin. To moim zdaniem byłoby niefair. No chyba, że ktoś będzie w stanie najpierw przetestować takie modyfikacje na dorosłych i świadomych osobach, będących ochotnikami, ale w to nie wierzę - założę się, że takie testy będą przeprowadzane na noworodkach.

Jeśli już uda się takie wzmocnienia genetyczne zaaplikować z sukcesem, to też nie będą dostępne dla każdego - moim zdaniem nigdy. Może to trochę wizja katastroficzna, ale mam wrażenie, że podobnie jak z wieloma innymi rzeczami - będzie to dostępne tylko dla elity, tak jak wspomniał Fenomen. Tylko, że ja uważam, że tak nie będzie tylko na początku, ale zawsze. Takie modyfikacje dałyby zbyt dużą przewagę, aby się nią dzielić z innymi.


  • Willow47 i Blizzard lubią to

#40 Gość_Abc752_*

Gość_Abc752_*
  • Gość

Napisano 19 lipiec 2018 - 19:33

Ale już teraz jest wykluczenie biedniejszych w wielu sprawach, więc to nie jest wina inżynierii genetycznej jako takiej tylko ludzkiej natury. Tak ogólnie inżynieria genetyczna nie jest chyba taka zła, skoro pozwala na zwiększenie produktywności upraw itp (z czego akurat korzysta mnóstwo ludzi na świecie).


  • Blizzard lubi to





Podobne tematy Collapse

  Temat Forum Autor Podsumowanie Ostatni post

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych